|
1. a) Hva tror du var de viktigste begrunnelsene for at motstandsbevegelsen de to første krigsårene valgte å ikke bruke våpen? Nummerer årsakene nedenfor fra 1-3, der 1 er mest viktig og 3 er minst viktig. Sammenlikn med andre i klassen.
|
A. Nordmennene var redde fordi fienden hadde overlegen militær styrke
|
|
|
B. Det tok tid å skaffe våpen og bygge opp en hemmelig motstandsbevegelse
|
|
|
C. Man mente våpenbruk bare var aktuelt i forbindelse med en eventuell alliert invasjon
|
|
|
D. Våpenbruk bare ville gjøre vondt verre, det ville sette i gang tyske hevnaksjoner på uskyldige mennesker
|
|
|
E. Tyskernes okkupasjon av Norge var mildere enn i andre okkuperte land, fordi nordmenn var ”germanere”
|
|
|
F. Nordmennene var ikke vant til voldshandlinger, fordi det var så lenge siden det hadde vært krig i landet
|
|
|
G. Våpenbruk ville bare føre til mer kaos i landet, for at forholdene skulle normalisere seg burde man heller samarbeide med de nye styresmaktene
|
|
|
H. Det var ingen vits å bruke våpen, fordi alt tydet på at tyskerne ville vinne krigen
|
|
b) Synes du norsk motstandsbevegelse burde vært mer aktiv i kampen mot nazismen, eller tror du beslutningen om ikke-vold var klok forholdene tatt i betraktning? Ta et standpunkt og skriv ned en begrunnelse for dette. Diskuter i klassen.
|
